sky bet boxing sky bet boxing

Melhores avaliações de outros países

• Traduzir todas as opiniões para o Português

  

  Alessandro

  1.4 de 5 estrelas Compra verificada

  tooop

  Eu esperava mais, vi algumas gameplays e quis jogar mas em jogo real não gostei, pode ser impressão mas as armas atiram azeitona achei bem meia bomba. Vou tentar dar mais chances mas duvido que eu joguei marido que joguei.

  very nice game

  CS2.
  
• 

  GhostSkull

  2.9 de 5 estrelas Compra verificada

  Maravilhoso

  um dos piores jogos que eu tive o desprazer de jogar, completamente desbalanceado, precisa acertar 40 tiros de canhão no maluco pra ele com um tiro te matar, e isso acontece em TODAS AS OPORTUNIDADES, não recomendo pra ngm

  👍

  é bom pra dar peteco nos outros
  
• 

  Rafael Vinicius Barcelos

  3.5 de 5 estrelas Compra verificada

  JO GÃO

  CRITICAL ROLE ENTRE NA MINHA CASA COMA O CU DE TODA A MINHA FAMÍLIA!!!

  sky bet boxing é uma experiência incomparável para fãs de simulação militar. A diversidade de veículos, desde aviões a tanques, combinada com batalhas realistas e mapas detalhados, cria uma sensação autêntica de guerra. Os controles exigem dedicação, mas recompensam quem investe tempo em aprender mecânicas avançadas. A comunidade é ativa, e o suporte constante de atualizações mantém o jogo fresco. Recomendo fortemente para quem gosta de estratégia, ação e desafios táticos.

  Joguei por algumas horas. É de fato muito bom, como dizem. Então se eu gastar meu tempo a contar-lhes quão imersivos são os sons e efeitos, quão decentes são os gráficos ou quão bem otimizado é o jogo, não estaria inovando. Dessa forma, quero contar-lhes, em vez, de alguns pontos negativos, para que possam ponderar se querem ou não comprar o jogo. São três: 1) ausência de server browser; 2) existência de literalmente bots (robôs) no jogo; e 3) o trabalho intenso na CPU. 1) Ao meu ver, e você pode discordar, o server browser, ou seja, poder pesquisar e escolher o servidor no qual deseja entrar é uma das ferramentas mais importantes num jogo de tiro, por respeito à capacidade decisória e à liberdade do jogador, e também por ser responsável pela longevidade do jogo. Além de que, claro, é algo tradicional no Battlefield e o distingue, por exemplo, do Call of Duty. Na ausência do server browser, enfim, há apenas o click and play que sempre foi a regra na franquia concorrente. Muitas vezes, por conta disso, caí em servidores sem jogadores suficientes para se iniciar uma partida e, algumas vezes, esta teve de ser preenchida com robôs (o que nos leva à próxima crítica — mas segurem ainda primeiro ponto). Imaginem, então, futuramente, lá nos anos em que nem tanta gente estará jogando-o, o quão difícil será encontrar uma partida oficial, sem regras idiotas ou mapa inventado. Eu digo isso porque sim, existe um tipo de server browser, mas serve apenas para as “invenções” da comunidade. 2) Quanto aos robôs, não preciso me alongar. Compramos um jogo multiplayer exatamente para jogar contra pessoas reais. Daí que o uso de bots é inaceitável, sobretudo quando o jogo está no seu ápice — acabou de ser lançado. Ou seja, se no momento com mais jogadores vê necessidade de preencher as partidas com robôs, mesmo que sejam poucos, alguma coisa está errada na ALOCAÇÃO dos jogadores reais dentro das partidas de jogo. 3) Por fim, embora a otimização do jogo esteja excelente, o jogo é um “CPU intensive”. Fique já o aviso. Mas há um suposto problema que muitos apontaram — e do qual sofre meu computador: a CPU chega a altos níveis de uso e, no meu caso, a 100%! Isso acontece em vários tipos de configurações que se vê pela internet, desde CPUs mais fracas a mais fortes. E veja: talvez, só talvez, porque sou um leigo, seja um problema a se resolver, porque pessoas já inventaram uma solução > ao alterar, em notepad do Windows, em pasta dentro do jogo, uma configuração a respeito do uso da CPU. Assim, sem modificar a performance, e ainda, conforme alguns relatos, dando azo a menores temperaturas, houve redução do uso da CPU. Por hora minha avaliação é esta. Peço aos desenvolvedores que dêem uma olhada especialmente quanto aos pontos 1) e 2).