pascal bet pascal bet

Melhores avaliações de outros países

• Traduzir todas as opiniões para o Português

  

  Joni D. Nascimento

  1.3 de 5 estrelas Compra verificada

  Só temos que parabenizar essa empresa maravilhosa e quase perfeita que é dona desse jogo, onde é permitido todo tipo de hack e sem punição nenhuma. De 10 partidas, 9 têm um cara utilizando hack, mas fica tudo melhor quando, do nada, esse jogo maravilhoso com uma empresa excelente diz que o hack é permitido, pois, se não há punição, é permitido. Me lembra muito o jogo "Ragnarok", onde é cheio de hack e a empresa só diz: "Pelo que observei, não tem!" Parabéns, Valve! Em breve, tenho certeza de que verei em campeonatos quem vai estar com o melhor hack, já que não há punições.

  Bom pra relaxar

  Esse jogo é bonito d+ porem não é totalmente realista, tem disparos que são impossiveis, munição HE ricochete, munição atravessa o inimigo como se não fosse nada, isso tirando os bugs, porem da pra se divertir

  jogo muito divertido. Perfeito para pessoas autistas com hiperfoco em veículos militares. 10/10.
  
• 

  Luís Felipe

  2.1 de 5 estrelas Compra verificada

  Um dos melhores jogos de guerra atualmente, tem tudo q é tipo de veículo, seja os da 2ª Guerra ou os que são usados hoje em dia, e pode usar vários numa mesma batalha. Bonito, divertido, não é pesado o jogo e pode customizar ainda.

  muito bom para fazer amigos dentro do jogo

  No problems on my end. Great game. Campaign is a little boring so far. Multiplayer is great.

  Arruma o Tick rate
  
• 

  pI.TM

  3.9 de 5 estrelas Compra verificada

  jogo otimo,so nao acho melhor que dcs.

  BOM , Difícil de jogar . Porém vc e kikado da sala por matar 3 ou mas pessoas em um round . Ou é chamado de xiter . Talvez desse ser por q csgo está cheio .

  Tem problemas? Tem, sim. Alguns modos de jogo, como Conquista, estão com um tempo de partida ridiculamente curto, durando em média 20 a 25 minutos. Além disso, a margem dos mapas para a entrada na “zona de morte” — aquela área em que o contador para retornar à batalha aparece — é muito estreita, o que atrapalha bastante quem gosta de pilotar veículos aéreos. A campanha também deixa a desejar. Convenhamos: Battlefield só realmente acertou nas campanhas lá atrás, no Bad Company 2, talvez um pouco no 3 e no Battlefield 1. No geral, achei todas bem fracas — a única que me prendeu mesmo foi a do Bad Company 2. Outro ponto negativo é o uso excessivo de CPU. O jogo consome absurdos de processamento. Tenho um Ryzen 9 9900X e o uso ficava em torno de 78% de forma constante, até que criei um arquivo user.cfg para ajustar a quantidade de núcleos alocados aos processos do jogo. Críticas à parte, o jogo é muito bom. Ele traz mecânicas clássicas da franquia, e a destruição de cenários continua interessante — só não espere ver um prédio inteiro desabando como no Battlefield 4, ou vai se decepcionar. No fim, vale a pena testar. Experimente o jogo e, se não agradar, peça reembolso sem medo.

  dsadsa